Un camino se ha cortado en un lugar cualquiera de nuestra geograf\u00eda. No un camino cualquiera, estaba se\u00f1alizado por una mancomunidad de municipios. Llevaba marcas de la comunidad aut\u00f3noma, el benepl\u00e1cito del ayuntamiento y la correspondiente homologaci\u00f3n de la federaci\u00f3n deportiva competente. Adem\u00e1s, fue presentado a bombo y platillo con un gasto muy importante, con su p\u00e1gina web, su topogu\u00eda, y su n\u00famero completo de Grandes Espacios.<\/p>\n
Sin embargo, dos a\u00f1os despu\u00e9s ese camino est\u00e1 cerrado y los senderistas que tienen el n\u00famero de Grandes Espacios, o miran la web \u2013ya algo abandonada- de la mancomunidad, o las numerosas referencias en Internet, e intentan hacer ese sendero se encuentran una enorme cancela y, si son capaces de sortearla, unos guardas que les dicen que se vuelvan por donde han venido, porque ese camino es privado. La sorpresa e indignaci\u00f3n de los caminantes es enorme, y posiblemente se arrepientan de haber comenzado ese sendero de Gran Recorrido que les ha generado tanta incertidumbre.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo pudo ocurrir? \u00bfSe se\u00f1aliz\u00f3 un sendero por un camino privado? \u00bfLa Federaci\u00f3n deportiva se salt\u00f3 los protocolos y no pregunt\u00f3 si el camino era p\u00fablico?<\/p>\n
La respuesta es clara: la desidia de las administraciones a tener debidamente registrados sus caminos es la culpable de esta situaci\u00f3n.<\/p>\n
Por esa zona pasa una v\u00eda pecuaria, recogida en una clasificaci\u00f3n al menos desde los a\u00f1os 60. Sin embargo, \u00bfpor donde discurre exactamente esa v\u00eda pecuaria? Dado que la administraci\u00f3n auton\u00f3mica no ha deslindado esa vereda, la respuesta es: no lo sabemos. As\u00ed que esa v\u00eda pecuaria resulta ser una especie de fantasma, que existe, pero solo como una idea, no tiene un cuerpo terrenal.\u00a0 De esa manera, se realiza una carretera que corta la vereda, y se pone un paso subterr\u00e1neo para que pase la vereda\u2026, en alg\u00fan lugar por donde no se sabe si pasa. Y claro, por una v\u00eda pecuaria fantasma no puede se\u00f1alizarse un sendero.<\/p>\n
Por esa zona, dice el catastro que pasa un camino p\u00fablico. Tambi\u00e9n aparece dicho camino en numerosos planos desde el siglo XIX hasta la actualidad, y mucha gente del lugar recuerda que siempre se ha recorrido dicho camino sin problemas. Sin embargo, el ayuntamiento no tiene inventario de caminos, por lo que lo \u00fanico que hacen son\u00a0 informes, de dos departamentos, donde uno dice que hay indicios de que puede haber un camino p\u00fablico, y otro dice que no figura ning\u00fan camino p\u00fablico por ah\u00ed.<\/p>\n
El sendero se se\u00f1aliz\u00f3 y a los dos a\u00f1os se cort\u00f3, y as\u00ed sigue. La administraci\u00f3n auton\u00f3mica no se da por enterada, y sigue sin saber si por ah\u00ed va o no la v\u00eda pecuaria. El ayuntamiento, dos a\u00f1os despu\u00e9s del cierre, decidi\u00f3 en pleno que va a abrir un expediente de investigaci\u00f3n para ver si el camino es municipal o no. Un a\u00f1o despu\u00e9s, a\u00fan no se ha abierto dicho expediente.<\/p>\n
Ese es un caso real, de un sendero se\u00f1alizado como Gran Recorrido. \u00bfQu\u00e9 no podr\u00e1 ocurrir con miles de caminos que son menos conocidos y usados, y que un buen d\u00eda aparecen cortados sin que nadie sepa qu\u00e9 se puede hacer para evitarlo?<\/p>\n
Las administraciones tienen el deber de hacer lo necesario para que no ocurra esto. Los ayuntamientos deben tener debidamente catalogados sus caminos, e incluso inscritos en el Registro de la Propiedad, para que nadie pueda discutir que el terreno por donde durante cientos de a\u00f1os se ha pisado es p\u00fablico.<\/p>\n
Las comunidades aut\u00f3nomas, como titulares de las v\u00edas pecuarias, las deben tener debidamente clasificadas deslindadas y sin intrusiones, como as\u00ed procur\u00f3 el Honrado Concejo de la Mesta durante siglos.<\/p>\n
Y, porqu\u00e9 no, la administraci\u00f3n del Estado tambi\u00e9n deber\u00eda ofrecer un marco legal para que fuera m\u00e1s f\u00e1cil conseguir una seguridad jur\u00eddica para los caminantes, y que la usurpaci\u00f3n de los caminos no resultara tan f\u00e1cil e impune.<\/p>\n